Comentarios en: Avid v/s Final Cut Pro http://www.editando.cl/2008/09/avid-vs-final-cut-pro.html Wed, 08 Feb 2012 04:56:47 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v= Por: Jose Martin http://www.editando.cl/2008/09/avid-vs-final-cut-pro.html/comment-page-2#comment-5621 Jose Martin Fri, 09 Dec 2011 09:04:36 +0000 http://editando.inveiders.com/?p=304#comment-5621 To tengo una empresa editora y utiliso dos islas no melovan acreer mi fuerte es Sony Vegas pro muy Bueno para mi. Y mis editores es kit estenso si Lo saven trabajar es interminable y la verdad no me afallado To tengo una empresa editora y utiliso dos islas no melovan acreer mi fuerte es Sony Vegas pro muy Bueno para mi. Y mis editores es kit estenso si Lo saven trabajar es interminable y la verdad no me afallado

]]> Por: Kevin http://www.editando.cl/2008/09/avid-vs-final-cut-pro.html/comment-page-2#comment-5255 Kevin Mon, 24 Oct 2011 19:46:01 +0000 http://editando.inveiders.com/?p=304#comment-5255 Buenas, estoy de acuerdo con ese tipo sobre lo que dijo de los MACOLOGOS yo he podido probar las macs y final cut, y no es "la gran cosa" de hecho el GUI una copia del premiere. Personalmente creo que final cut es una buena solucion para las peque;as productoras, con la gran desventaja de que tendran que cambiarse a mac (lcasi seguro usan windows) asi que lo mas probable es que opten por seguir con premiere (hay que confesar que ES EL MAS USADO). O si aman el workflow usaran edius o speed edit (de newtek, la creadora de LightWave para quienes no lo conocen). Ahora, para las grandes productoras, en donde a veces se usa el sofware tan solo para sincronizar el corte en moviolas electronicas (lo cual explicaria como es que directores que odian lo digital y aman el celuloide, tales como Scorsese puedan usar software para editar) y pongo las fuentes para que no lo nieguen (http://es.wikipedia.org/wiki/Cine_digital) (http://www.lightworksbeta.com/index.php?option=com_content&view=article&id=123&Itemid=268) Es una locura realmente usar FinalCut en Hollywood (hay excepciones, como todo en la vida), por que ellos necesitan versatilidad, poder usar windows linux, solaris, etc al mismo tiempo, e inclusive decompilar el software para poder adaptarlo a sus necesidades (lo que ya es cosumbre en Light and Magic por poner un ejemplo). Como minimo hay que ir pensando en avid en estos casos, por ser un SISTEMA, y no solo un software, otras opciones podrian ser Quantel, o la reciente Mistika (de SGO), pero final cut? es ineficiente, costoso, y encima para armarte una estacion de trabajo con Final cut, tendrias que contratar a AVID o a EditShare para que te armen el sistema (patetico) o la otra opcion seria apostar TODO en Apple, y digo todo por que que esto implicaria descartar todo lo anterior, por incompatibilidad y encima imaginense el costo. Concluyendo, para trabajos serios es indispensable no solo conseguir que el software haga lo que yo quiero sino tambien que lo haga COMO yo quiero, y final cut no esta a esa altura ni por lejos Realmente me costo mucho entender la "filosofia AVID" (en realidad no pude entenderlo usando sus productos, lo entendi gracias al producto de otra empresa), Y no por que sea dificil, sino por que ciertas empresas (sobre todo Apple) aman el concepto de hacer que sus clientes se vuelvan estupidos, asi son cada vez mas dependientes de ellos (buena estrategia comercial, y la razon por la cual los maqueros creen que su mac "es lo maximo"). Cuando conoci Lightworks (un programa muy similar al avid) entendi el concepto de moviola, y no lo cambio por nada, eso es el alma del cine. No solo es facil (obviamente cuando entiendes el concepto) sino que es mucho mas rapido, preciso. Y estoy de acuerdo con el hecho de que la calidad no depende del software sino del editor, pero los sistemas al estilo AVID te OBLIGAN a hacer las cosas bien y eso es lo que hace al resultado final. Realmente me enamore de lightworks, tengo un software que es rapido, que trabaja de la misma forma que el AVID, pero mas facil de comprender que este, mas intuitivo (al AVID no le tome mano de primera), reconocido en hollywood por una cualidad interesante: Posee workflow un poquito mas rapido que el AVID :) Es usado por grandes editores en el cine, y lo mejor de todo, GRATIS!!! Tras haber entendido el concepto de Moviola, tranquilamente podria saltarme al AVID, pero no lo hago por que no lo necesito, tengo casi la misma potencia en Lightworks (al liberar su codigo recortaron muchas cualidades para mejorarlas e ir reintroduciendolas progresivamente, pero esta vez con la participacion de los Hackers y el feedback de la comunidad). Aceptemos que los simples mortales no podriamos adquirir legalmente sistemas AVID o el Final Cut (fuera del trabajo si trabajamos en eso), pero a gran escala AVID (solo por el momento) es mas conveniente economicamente y mas versatil que final cut. Digo por el momento por que linux ha demostrado el estrago (positivo) que es capaz de hacer en el cine, y no pasara mucho tiempo hasta que otros desarrollos open source tambien se metan. El software open source es el futuro del software, tienes mucha mas gente trabajando en el, mucho menos coste, el producto es lo que el cliente quiere, depuracion de errores mas rapida, introduccion de mejoras mas veloz y versatilidad, escalabilidad y adaptabilidad asegurada Buenas, estoy de acuerdo con ese tipo sobre lo que dijo de los MACOLOGOS yo he podido probar las macs y final cut, y no es “la gran cosa” de hecho el GUI una copia del premiere.
Personalmente creo que final cut es una buena solucion para las peque;as productoras, con la gran desventaja de que tendran que cambiarse a mac (lcasi seguro usan windows) asi que lo mas probable es que opten por seguir con premiere (hay que confesar que ES EL MAS USADO).
O si aman el workflow usaran edius o speed edit (de newtek, la creadora de LightWave para quienes no lo conocen).

Ahora, para las grandes productoras, en donde a veces se usa el sofware tan solo para sincronizar el corte en moviolas electronicas (lo cual explicaria como es que directores que odian lo digital y aman el celuloide, tales como Scorsese puedan usar software para editar)
y pongo las fuentes para que no lo nieguen

(http://es.wikipedia.org/wiki/Cine_digital)
(http://www.lightworksbeta.com/index.php?option=com_content&view=article&id=123&Itemid=268)

Es una locura realmente usar FinalCut en Hollywood (hay excepciones, como todo en la vida), por que ellos necesitan versatilidad, poder usar windows linux, solaris, etc al mismo tiempo, e inclusive decompilar el software para poder adaptarlo a sus necesidades (lo que ya es cosumbre en Light and Magic por poner un ejemplo).

Como minimo hay que ir pensando en avid en estos casos, por ser un SISTEMA, y no solo un software, otras opciones podrian ser Quantel, o la reciente Mistika (de SGO), pero final cut? es ineficiente, costoso, y encima para armarte una estacion de trabajo con Final cut, tendrias que contratar a AVID o a EditShare para que te armen el sistema (patetico) o la otra opcion seria apostar TODO en Apple, y digo todo por que que esto implicaria descartar todo lo anterior, por incompatibilidad y encima imaginense el costo.
Concluyendo, para trabajos serios es indispensable no solo conseguir que el software haga lo que yo quiero sino tambien que lo haga COMO yo quiero, y final cut no esta a esa altura ni por lejos

Realmente me costo mucho entender la “filosofia AVID”
(en realidad no pude entenderlo usando sus productos, lo entendi gracias al producto de otra empresa),

Y no por que sea dificil, sino por que ciertas empresas (sobre todo Apple) aman el concepto de hacer que sus clientes se vuelvan estupidos, asi son cada vez mas dependientes de ellos (buena estrategia comercial, y la razon por la cual los maqueros creen que su mac “es lo maximo”).
Cuando conoci Lightworks (un programa muy similar al avid) entendi el concepto de moviola, y no lo cambio por nada, eso es el alma del cine.
No solo es facil (obviamente cuando entiendes el concepto) sino que es mucho mas rapido, preciso.
Y estoy de acuerdo con el hecho de que la calidad no depende del software sino del editor, pero los sistemas al estilo AVID te OBLIGAN a hacer las cosas bien y eso es lo que hace al resultado final.

Realmente me enamore de lightworks, tengo un software que es rapido, que trabaja de la misma forma que el AVID, pero mas facil de comprender que este, mas intuitivo (al AVID no le tome mano de primera), reconocido en hollywood por una cualidad interesante: Posee workflow un poquito mas rapido que el AVID :)
Es usado por grandes editores en el cine, y lo mejor de todo, GRATIS!!!
Tras haber entendido el concepto de Moviola, tranquilamente podria saltarme al AVID, pero no lo hago por que no lo necesito, tengo casi la misma potencia en Lightworks (al liberar su codigo recortaron muchas cualidades para mejorarlas e ir reintroduciendolas progresivamente, pero esta vez con la participacion de los Hackers y el feedback de la comunidad).

Aceptemos que los simples mortales no podriamos adquirir legalmente sistemas AVID o el Final Cut (fuera del trabajo si trabajamos en eso), pero a gran escala AVID (solo por el momento) es mas conveniente economicamente y mas versatil que final cut. Digo por el momento por que linux ha demostrado el estrago (positivo) que es capaz de hacer en el cine, y no pasara mucho tiempo hasta que otros desarrollos open source tambien se metan.
El software open source es el futuro del software, tienes mucha mas gente trabajando en el, mucho menos coste, el producto es lo que el cliente quiere, depuracion de errores mas rapida, introduccion de mejoras mas veloz y versatilidad, escalabilidad y adaptabilidad asegurada

]]> Por: Bassofia http://www.editando.cl/2008/09/avid-vs-final-cut-pro.html/comment-page-1#comment-4659 Bassofia Fri, 19 Aug 2011 06:33:04 +0000 http://editando.inveiders.com/?p=304#comment-4659 <b>Rojo Bruno</b> Gracias por leer y comentar. Dices, "en mi país", ¿desde donde nos escribes? sería bueno saberlo. Saludos! Rojo Bruno
Gracias por leer y comentar. Dices, “en mi país”, ¿desde donde nos escribes? sería bueno saberlo.
Saludos!

]]> Por: EL ROJO BRUNO http://www.editando.cl/2008/09/avid-vs-final-cut-pro.html/comment-page-1#comment-4658 EL ROJO BRUNO Fri, 19 Aug 2011 05:48:42 +0000 http://editando.inveiders.com/?p=304#comment-4658 Lei todos los post, la realidad para mi es que si trabajas para tv como es mi caso, el producto terminado en avid, en cs5 o en finalcut, sin decir en cual de los 3 lo hiciste, nadie se va a dar cuenta, esto es arte y muñeca, y ser buen montajista, particularmente uso cs5 y after para color x dinamick link, si vamos a una pelicula como avatar y tendria toda esa guita usaria lo mejor osea avid y todo su hardware yo lo montaria y operarian expertos calificados en varias areas. Mi opiñon es saber de montaje, saber de correccion de color y tirar con buenas camaras los mejores planos. trabajo con p2 301 y sony xdcam x3. Lo del formula 1 en mi pais no hay pista para usarlo, todavia te piden finales en dv50 para empujar mejor la señal. saludos Lei todos los post, la realidad para mi es que si trabajas para tv como es mi caso, el producto terminado en avid, en cs5 o en finalcut, sin decir en cual de los 3 lo hiciste, nadie se va a dar cuenta, esto es arte y muñeca, y ser buen montajista, particularmente uso cs5 y after para color x dinamick link, si vamos a una pelicula como avatar y tendria toda esa guita usaria lo mejor osea avid y todo su hardware yo lo montaria y operarian expertos calificados en varias areas. Mi opiñon es saber de montaje, saber de correccion de color y tirar con buenas camaras los mejores planos. trabajo con p2 301 y sony xdcam x3.
Lo del formula 1 en mi pais no hay pista para usarlo, todavia te piden finales en dv50 para empujar mejor la señal.

saludos

]]> Por: Marcelo S http://www.editando.cl/2008/09/avid-vs-final-cut-pro.html/comment-page-1#comment-4113 Marcelo S Mon, 27 Jun 2011 20:57:09 +0000 http://editando.inveiders.com/?p=304#comment-4113 En la infocomm de orlando en donde se muestran todas las novedades del mercado audiovisual. Las empresas que fabrican camaras y otros productos de almacenamiento y placas editoras, etc ven a Final Cut como una respuesta seria para recomendar a sus clientes. La empresa Digital Tree de Buenos Aires trabaja con productoras como turner o canales de televisión como America, Canal 13 o Telefe entre otras de Latinoamerica y recomiendan a sus clientes las soluciones de Apple no solo por versatilidad sino también por estabilidad. Es más hay algunas camaras profesionales que graban con el codec de apple para que no haya necesidad de recodificar el video. En la infocomm de orlando en donde se muestran todas las novedades del mercado audiovisual. Las empresas que fabrican camaras y otros productos de almacenamiento y placas editoras, etc ven a Final Cut como una respuesta seria para recomendar a sus clientes. La empresa Digital Tree de Buenos Aires trabaja con productoras como turner o canales de televisión como America, Canal 13 o Telefe entre otras de Latinoamerica y recomiendan a sus clientes las soluciones de Apple no solo por versatilidad sino también por estabilidad. Es más hay algunas camaras profesionales que graban con el codec de apple para que no haya necesidad de recodificar el video.

]]> Por: Gustavo Pedraza http://www.editando.cl/2008/09/avid-vs-final-cut-pro.html/comment-page-1#comment-4112 Gustavo Pedraza Mon, 27 Jun 2011 20:16:06 +0000 http://editando.inveiders.com/?p=304#comment-4112 Soy editor de la Universidad Nacional de Tucumán, Argentina. Use ambos softwares y la verdad Final Cut solucionó todos mis inconvenientes porque en nuestra universidad nos traen archivos de distintas fuentes con distintos codecs y distintos formatos. En este sentido el final se desenvolvio mejor que avid a mi pacerer. Sin desmerecer a avid que sigue siendo excelente. Lo que pienso también es que uno puede ganar un premio editando en el soft que sea pero si a Spilberg le dan los materiales con los que estoy acostumbrado a trabajar ni el gana un premio. En el tema de edición creo que es un conjunto de cosas que si no tenes una buena toma o un buen audio el producto final va a ser algo mediocre por mas buen editor que sea uno o que mejor herramienta tenga. Recomiendo final cut por la versatilidad y la resolución de problemas. Soy editor de la Universidad Nacional de Tucumán, Argentina. Use ambos softwares y la verdad Final Cut solucionó todos mis inconvenientes porque en nuestra universidad nos traen archivos de distintas fuentes con distintos codecs y distintos formatos. En este sentido el final se desenvolvio mejor que avid a mi pacerer. Sin desmerecer a avid que sigue siendo excelente.
Lo que pienso también es que uno puede ganar un premio editando en el soft que sea pero si a Spilberg le dan los materiales con los que estoy acostumbrado a trabajar ni el gana un premio.
En el tema de edición creo que es un conjunto de cosas que si no tenes una buena toma o un buen audio el producto final va a ser algo mediocre por mas buen editor que sea uno o que mejor herramienta tenga.
Recomiendo final cut por la versatilidad y la resolución de problemas.

]]> Por: Pocho Rivera http://www.editando.cl/2008/09/avid-vs-final-cut-pro.html/comment-page-1#comment-4099 Pocho Rivera Thu, 23 Jun 2011 17:29:39 +0000 http://editando.inveiders.com/?p=304#comment-4099 Bueno soy editor profesional, ingeniero en sonido y acustica, post certificado avid y disenador grafico. La dieferencia esta en conducir un autoformula 1 y conducir un deportivo de calle que corre a alta velocidad...avid posee soluciones de muy alto nivel nitris, film composer, adrenalina,Dsn etc... Software y Hardware dedicado. Son estaciones de precios que incluso bordean los 500.000 dolares, De muy alto nivel... En ese tipo de equipo se editas cuando posees un presupuesto de produccion audiovisual que posee mas de seis ceros. Lo mismo ocurre si comparamos after fx con los sistemas como flame, smoke u otros de alto nivel ya sea basado en silicon ghrapics u serviodr sgi dedicado, en audio poseemos por ejemplo adobe audition, cubase versus pro tools de avid con control de superficie fisico basado en icone, hardware dedicado, etc...el problema es el valor de estos equipamiento varios miles de dolares por lo bajo. Pero si tu posees un presupuesto de varios millones de dolares utilizaras estos equipamiento, y asi lo hacen los grandes...lo demas es marketing...cuando se dice que tal pelicula se editas en avid se dice se edito en un Ds u otro. No en una pc o mac corriendo tan solo el software, si no con mucho hardware dedicado "es muy triste ver que hoy en dia el marketing nos hace creer que tan solo con una cpu vamos a realizar una produccion como avatar en nuestra casa". O grabar un disco a nivel profesional cuando lenny k. declaro grabar su ultimo disco en pro tools a modo de marketing, claro fue asi pero de seguro utilizo la serie hd de pro tools un mezclados ssl. Y monitores de audio de 10 mil dolares... Para cerrar avid posee estaciones de alto nivel, mientras que final cut es tan solo un auto deportivo que corre rapido, hasta que cococemos un auto formula 1... Ahora no todos podemos tener un auto de este tipo en nuestra cochera "simplemente proque no es apto para la calle, por su alto nivel de mantencion" peronando mis faltas de ortografias ya que postie desde un blackberry y el teclado es realmente pesimo...mas informacions en avid.com, los flame en discreet, edit box en siliconghrapics, pro tools en avid...por ultimo avid softwares y hardware esta disponible para pc y mac, la cpu es tan solo para levantar el soft lo demas viene por el proceso del tooooodo el hard dedicado... Saludos Bueno soy editor profesional, ingeniero en sonido y acustica, post certificado avid y disenador grafico. La dieferencia esta en conducir un autoformula 1 y conducir un deportivo de calle que corre a alta velocidad…avid posee soluciones de muy alto nivel nitris, film composer, adrenalina,Dsn etc… Software y Hardware dedicado. Son estaciones de precios que incluso bordean los 500.000 dolares, De muy alto nivel… En ese tipo de equipo se editas cuando posees un presupuesto de produccion audiovisual que posee mas de seis ceros. Lo mismo ocurre si comparamos after fx con los sistemas como flame, smoke u otros de alto nivel ya sea basado en silicon ghrapics u serviodr sgi dedicado, en audio poseemos por ejemplo adobe audition, cubase versus pro tools de avid con control de superficie fisico basado en icone, hardware dedicado, etc…el problema es el valor de estos equipamiento varios miles de dolares por lo bajo. Pero si tu posees un presupuesto de varios millones de dolares utilizaras estos equipamiento, y asi lo hacen los grandes…lo demas es marketing…cuando se dice que tal pelicula se editas en avid se dice se edito en un Ds u otro. No en una pc o mac corriendo tan solo el software, si no con mucho hardware dedicado “es muy triste ver que hoy en dia el marketing nos hace creer que tan solo con una cpu vamos a realizar una produccion como avatar en nuestra casa”. O grabar un disco a nivel profesional cuando lenny k. declaro grabar su ultimo disco en pro tools a modo de marketing, claro fue asi pero de seguro utilizo la serie hd de pro tools un mezclados ssl. Y monitores de audio de 10 mil dolares… Para cerrar avid posee estaciones de alto nivel, mientras que final cut es tan solo un auto deportivo que corre rapido, hasta que cococemos un auto formula 1… Ahora no todos podemos tener un auto de este tipo en nuestra cochera “simplemente proque no es apto para la calle, por su alto nivel de mantencion” peronando mis faltas de ortografias ya que postie desde un blackberry y el teclado es realmente pesimo…mas informacions en avid.com, los flame en discreet, edit box en siliconghrapics, pro tools en avid…por ultimo avid softwares y hardware esta disponible para pc y mac, la cpu es tan solo para levantar el soft lo demas viene por el proceso del tooooodo el hard dedicado… Saludos

]]> Por: Fabian Aguirre http://www.editando.cl/2008/09/avid-vs-final-cut-pro.html/comment-page-1#comment-4031 Fabian Aguirre Sun, 05 Jun 2011 01:08:29 +0000 http://editando.inveiders.com/?p=304#comment-4031 Ah.. y el video lo dice todo... jajaj Ah.. y el video lo dice todo… jajaj

]]> Por: Fabian Aguirre http://www.editando.cl/2008/09/avid-vs-final-cut-pro.html/comment-page-1#comment-4030 Fabian Aguirre Sun, 05 Jun 2011 01:06:36 +0000 http://editando.inveiders.com/?p=304#comment-4030 La verdad leyendo todos los comentarios, estamos claros que además de las caracteristicas (Pros/Contras de ambas plataformas), hay un tema de camiseteo (respetuosamente hablando) que a mi juicio impide ver el fondo de la discusión. Pienso que por mas que afuera se edite con tal o cual, hay que profundizar en la realidad local, hay temas de lucas que no permiten soluciones mas caras (que usadas mal no sirven de nada), hay realidades en las que no se necesita tal o cual potencia de edicion y/ o presicion en el corte.... etc... De que me sirve que tal editor ocupe uno u otro, si al final la pega es la misma, hay objetivos que cumplir. Es cierto que hay caracteristicas que pueden influir en la velocidad o fluidez del trabajo, sin embargo no varia el resultado del mismo. Como editor es MI COMPLETA RESPONSABILIDAD aprender a usar los sistemas de edicion disponibles; no para seguir la doctrina del editor de turno, sino para tener pega, ser integral, y cumplir con lo que me piden. Si tengo que contratar a alguien quiero que sepa editar, y bien. Saludos! La verdad leyendo todos los comentarios, estamos claros que además de las caracteristicas (Pros/Contras de ambas plataformas), hay un tema de camiseteo (respetuosamente hablando) que a mi juicio impide ver el fondo de la discusión. Pienso que por mas que afuera se edite con tal o cual, hay que profundizar en la realidad local, hay temas de lucas que no permiten soluciones mas caras (que usadas mal no sirven de nada), hay realidades en las que no se necesita tal o cual potencia de edicion y/ o presicion en el corte…. etc…

De que me sirve que tal editor ocupe uno u otro, si al final la pega es la misma, hay objetivos que cumplir. Es cierto que hay caracteristicas que pueden influir en la velocidad o fluidez del trabajo, sin embargo no varia el resultado del mismo. Como editor es MI COMPLETA RESPONSABILIDAD aprender a usar los sistemas de edicion disponibles; no para seguir la doctrina del editor de turno, sino para tener pega, ser integral, y cumplir con lo que me piden.

Si tengo que contratar a alguien quiero que sepa editar, y bien.

Saludos!

]]> Por: Guillermo http://www.editando.cl/2008/09/avid-vs-final-cut-pro.html/comment-page-1#comment-4029 Guillermo Sat, 04 Jun 2011 21:40:46 +0000 http://editando.inveiders.com/?p=304#comment-4029 Yo creo que el asunto aquí no es si uno es mejor que el otro, creo que ambos software, están diseñados para dos tipos de públicos (profesionales) distintos, por ejemplo AVID ofrece una solución mucho más completa, que consta de software y hardware, a diferencia de Final Cut que en si, su fuerte es sólo el software y claramente el publico al cual está destinado, son aquellos quienes no necesitan de tanto para sus producciones, los vemos en su última versión que presentó hace unas semanas (Final Cut X), en esta versión queda en evidencia que Apple quiere abarcar no solo al publico profesional, si no también a aquellos usuarios domésticos que quieran comenzar con algún proyecto audiovisual, esto último lo digo sólo en base a lo que vi en la presentación, llegará el momento cuando se pueda probar esta nueva versión para escribir con más base. Javier E, no entendí bien que intentabas decir con todo ese texto acerca de AVID, ¿que importa si fue el primero o el último?. Yo creo que el asunto aquí no es si uno es mejor que el otro, creo que ambos software, están diseñados para dos tipos de públicos (profesionales) distintos, por ejemplo AVID ofrece una solución mucho más completa, que consta de software y hardware, a diferencia de Final Cut que en si, su fuerte es sólo el software y claramente el publico al cual está destinado, son aquellos quienes no necesitan de tanto para sus producciones, los vemos en su última versión que presentó hace unas semanas (Final Cut X), en esta versión queda en evidencia que Apple quiere abarcar no solo al publico profesional, si no también a aquellos usuarios domésticos que quieran comenzar con algún proyecto audiovisual, esto último lo digo sólo en base a lo que vi en la presentación, llegará el momento cuando se pueda probar esta nueva versión para escribir con más base.

Javier E, no entendí bien que intentabas decir con todo ese texto acerca de AVID, ¿que importa si fue el primero o el último?.

]]>